PRO СТРОЙКУ

Дмитрию Гладких -53 Сегодня исполняется 53 года заместителю главы администрации Воронежа по градостроительству Дмитрию Гладких. Это возраст, когда за плечами уже не просто опыт, а целая школа жизни и строительного мастерства, пройденная под руководством самых лучших учителей. Путь Дмитрия Евгеньевича в профессии начинался с военной службы, который было отдано семь лет жизни, затем годы на Домостроительном комбинате, где именинник прошел путь от главного инженера до заместителя генерального директора по капитальному строительству. ДСК стал не просто работой — он закалил характер и научил видеть город не сверху, и не из кабинета, а изнутри, с уровня стройплощадки. С 2023 года Дмитрий Гладких - в статусе строительного вице-мэра Воронежа, и за это время успел доказать, что авторитет нарабатывается делами, а не словами, а слово «профессионализм» — это лучшая характеристика. И при том, что должность, как говорится, «расстрельная». «PRO стройку» поздравляет Дмитрия Евгеньевича и желает, чтобы разрешения на строительство выдавались только тем, кто действительно умеет строить, чтобы город рос ввысь и вширь только по чертежам, согласованным в ДСК, а не по воле случая. Крепкого здоровья, железобетонного спокойствия и чтобы каждый новый квартал в городе был вашей личной маленькой победой!

Напомним, Андрей Прытыкин был задержан в августе 2025 года. Ему вменяется покушение на дачу взятки (ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 291 УК РФ). По версии следствия, в сентябре 2020 года бизнесмен передал через посредника Наталью Бубнову 250 тыс. рублей Бавыкину и Васьковой, которые, как считалось, должны были обеспечить ему не менее 50% голосов избирателей. Ранее, в декабре 2024 года, Бавыкин был приговорён к 10 годам колонии общего режима со штрафом 1,5 млн рублей, а Васькова — к пяти годам колонии и штрафу 300 тыс. рублей за мошенничество при получении средств от нескольких кандидатов в 2020 году. В июне 2026 года Прытыкину, который с августа 2025 года находится в СИЗО, отказали в освобождении по состоянию здоровья. Кроме того, в отношении него возбуждено ещё одно дело — об уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере (более 700 млн рублей). Комментировать нет смысла. Посмотрим, что решит суд. Думаем, возможны варианты. Тем более, есть признание, хоть и запоздалое, а преступление является неоконченным. За неоконченное согласно УК дают не больше 3/4 от максимума. Или - часто - условку.

Доигрался аппетит В Коминтерновском райсуде 27 августа завершились прения по делу бывшего депутата областной думы и основателя группы компаний «Русский аппетит» Андрея Прытыкина. Государственный обвинитель запросил для него семь лет колонии строгого режима и штраф в размере 1,25 млн рублей. Экс-депутата обвиняют в покушении на дачу взятки должностному лицу в крупном размере — речь идет о 250 тыс. рублей, переданных в 2020 году за содействие на выборах в областную думу. Напомним, Прытыкин оказался единственным из девяти депутатов-«бавыкинцев», заносивших на выборах заместительнице главы управы Светлане Васьковой, но не написавшей заявление о даче взятки, что автоматически давало бы ему иммунитет от уголовного преследования. Попонтовался. Прокурор Светлана Шатиришвили в ходе прений настаивала на неискренности раскаяния подсудимого. По её словам, Прытыкин на протяжении трёх лет отрицал причастность к преступлению и лишь в последний день следствия подал заявление о явке с повинной, которое не содержало новых сведений. Гособвинитель также раскритиковала версию защиты о вымогательстве со стороны осуждённых ранее руководителей Коминтерновской управы Юрия Бавыкина и Светланы Васьковой. Прокурор отметила, что передача денег произошла уже после выборов, поэтому утверждения о влиянии на их итог «выглядят, мягко говоря, неубедительно». Сомнения вызвал и тезис об угрозах предпринимательской деятельности: полномочия районного чиновника вряд ли позволяли нанести серьёзный ущерб крупной сети, которая к тому моменту работала более десяти лет и охватывала несколько регионов. В качестве смягчающих обстоятельств прокурор упомянула хронические заболевания Прытыкина и его благотворительную деятельность, включая помощь военнослужащим, но подчеркнула, что это не исключает реального наказания. Сам Андрей Прытыкин в суде не отрицал факт передачи денег, но настаивал на том, что сделал это под давлением. По его словам, Бавыкин угрожал выбросить бюллетени избирателей, распространить порочащие сведения и закрыть торговые точки. «У меня не было мотива покупать победу на выборах — я был в ней уверен. Это было не про выгоду, а про вымогательство», — заявил бывший депутат. Он также объяснил, что менял показания по совету адвоката, от которого впоследствии отказался, и выразил сожаление, что в суде сложилось впечатление о его непорядочности. Прытыкин просил суд учесть его многолетнюю работу с избирателями и социальные проекты в Донбассе, а также проблемы со здоровьем, требующие операции. Адвокат Прытыкина, в свою очередь, настаивала на освобождении подзащитного от уголовной ответственности или на назначении наказания ниже низшего предела. Защита ссылалась на разъяснения Пленума Верховного суда, касающиеся вымогательства взятки и активного содействия расследованию. По мнению адвоката, Прытыкин воспринимал угрозы со стороны Бавыкина как реальные, а его признательные показания, данные в ноябре 2025 года, помогли следствию установить точную сумму взятки. Также защита указывала на отсутствие мотива: Прытыкин уже трижды баллотировался в своём округе, имел высокий рейтинг и не нуждался в покупке победы. Прокурор в ходе реплики парировала доводы защиты, назвав позднее признание «фиксацией позиции на завершающем этапе» и отметив, что представленные сведения — лишь уточнение уже известного эпизода. Она также указала на диссонанс между образом благотворителя и фактом дачи взятки: «Человек, призванный помогать народу, для того чтобы осуществлять эту деятельность, вдруг даёт взятку». По её мнению, благотворительность не требует депутатского статуса, а само по себе требование не равно вымогательству как юридическому составу. Продолжение 👉