AlisArt — Дизайн & Вёрстка. GetCourse (Геткурс) | Tilda + AI

➡️ Как перенести школу на GetCourse и не потерять пользователей Мы провели конкурс на лучший дизайн среди онлайн-школ. Первое место заняла Алиса Родкевич за работу над проектом MB2 Master's — образовательным продуктом для стоматологов-эндодонтистов. Команда переносила обучение из Telegram на GetCourse. Вместе с Алисой разобрали, что важно учесть при переносе проекта на GetCourse. Самое важное собрали в карточки. Отправьте этот пост тому, кто еще не работает на GetCourse! Полная версия — в статье 📎

😎 Не всё, что выглядит круто, нужно вашему сайту Есть такой тип референсов, после которых мне хочется закрыть ноут и немного подышать... Вот и мне как-то раз тоже "повезло". Заказчик присылает сайт и говорит: «Хочу вот так». Открываешь — а там всё летает, вращается, блоки появляются из ниоткуда, кнопка размером с планету. Выглядит как арт-объект для выставки современного дизайна. 😂 И ты спрашиваешь: «А зачем вам именно это?» — «Ну… красиво же». Хм, ну что ж... Да, такие сайты часто выглядят действительно круто. ❗️Но есть нюанс: тот референс был концептуальным сайтом, их оценивают в первую очередь дизайнеры (для дизайнеров) — как демонстрацию приёмов, анимаций и технологий. Это нормально. Проблема в том, что ваш пользователь может вообще не считывать этот контекст. Ему не нужно разбираться, какой сложный эффект вы использовали. Ему нужно быстро понять: что это, сколько стоит, подходит ли ему, куда нажать и как связаться. И иногда концептуальность начинает мешать. ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ Был другой случай у меня пару лет назад: мне прислали референс, в нём была круглая кнопка. Заказчик сказал: «Хочу такую же». Я сделала. Показываю дизайн, презентую. Он смотрит и спрашивает: «А где здесь кнопка?» — «Вот». — «Где?» — «Вот эта круглая». И тут выясняется, что он сам не сразу понял, что в референсе это вообще была кнопка.🙈 Поэтому я иногда «остужаю» заказчиков. Не потому что хочу сделать скучно или так не умею, а потому что моя задача — не копировать референс, а понять, что именно в нём понравилось и зачем это нужно проекту. Когда мне говорят: «Хочу как в этом проекте», я всегда спрашиваю: «А зачем вам это решение?» Если ответ: «Не знаю, просто красиво» — отлично. Тогда мы разбираем, что именно кажется красивым, и ищем способ передать это ощущение без слепого копирования. Всё везде и всегда должно быть по потребностям. Потому что сайт вашего бизнеса — не пойдет на конкурс дизайнеров. (хотя и такое может быть) Пользователю не нужно угадывать, что кнопка — это кнопка. Не нужно разбираться, почему текст летает по экрану. И не нужно восхищаться, например, 3D-колонной летающей по экрану, если он просто хочет узнать цену. Креатив хорош тогда, когда он помогает задаче. А если для понимания сайта сначала нужно понять дизайнера — что-то пошло не так. 🙈 Серия постов 3/9 #взгляд_изнутри

Не начинай с Фигмы. Начинай с задачи Одна из самых дорогих ошибок любого дизайнера или техспеца выглядит очень невинно: — "Присылай текст и фотки, я пока начну собирать первый экран." И через несколько часов у тебя уже красивый первый блок. Только непонятно: Почему он такой? ▪️Куда должен пойти пользователь? ▪️Что он должен понять за первые 5 секунд? ▪️Какое действие совершить? ▪️Почему он должен выбрать именно этот продукт? ▪️Что будет, если он пока не готов покупать? Вот это и есть работа над сайтом. Фигма начинается после того, как ты разобрался с логикой. А некоторые и Фигму перепрыгивают и сразу идут собирать страницу в конструкторе. Сначала: ▪️ цель страницы ▪️ целевая аудитория ▪️ сценарий пользователя ▪️ структура ▪️ смысл блоков (продаёт ли этот блок желание продвинуться дальше по сайту и посмотреть дальше, м?) ▪️ целевое действие И только потом: ▪️ шрифты ▪️ цвета ▪️ сетка ▪️ анимации ▪️ красивые картиночки Представьте строительство дома (муж строитель и меня туда же несёт) 😂. Никто не начинает с выбора штор, пока не решил, где будут стены и сколько этажей. С сайтом то же самое. Если логика разваливается, никакая эстетика её не спасёт. Серия постов 2/9 #взгляд_изнутри

Всем привет, сегодня начну серию постов #взгляд_изнутри, т.к. в последнее время часто стала слышать от разных людей мнения и мифы о работе веб-дизайнера и верстальщика. Хочется приоткрыть дверь в мой мир. 🤓 Если будут инсайты или открытия для вас, плиз, напишите об этом в комментах. 🫶 ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 👀 Взгляд изнутри: Почему красивый сайт может не приносить ни рубля Есть неприятная правда, о которой редко говорят начинающим веб-дизайнерам. Красивый сайт — ещё не хороший сайт. Можно собрать идеальную композицию, подобрать модный шрифт, сделать эффектную анимацию и получить макет, которым хочется хвастаться в портфолио. А потом запустить его — и обнаружить, что люди не покупают. ❌ Не оставляют заявки. ❌ Не понимают, куда нажимать. ❌ Не находят нужную информацию. А заказчик через месяц спрашивает: — А почему с сайта нет продаж? (Пипец, какой неприятный вопрос, правда ведь?) И вот здесь заканчивается веб-дизайн в формате «я красиво отрисовываю страницы» и начинается работа хорошего спеца. 🤩Потому что бизнесу не нужен сайт ради сайта. И дизайн ради дизайна. Ему нужны заявки, продажи, записи, регистрации, обращения — в зависимости от задачи и CTA. И фрилансеру тоже не нужен проект, после которого заказчик исчезает со словами «спасибо, красиво». Гораздо выгоднее сделать так, чтобы через какое-то время он пришёл снова и сказал: — Слушай, давай теперь сделаем ещё одну страницу. Поэтому дальше разберём, что отличает красивый сайт от сайта, который действительно работает. И почему для этого иногда приходится думать как проектировщик, аналитик и как пользователь. Серия постов 1/9 #взгляд_изнутри